12. 9. 2011

Ach dnešní společnosti...

Lidská nahota je přirozená a nahé tělo je něco normálního.
To se ozývá často, bere se to jako vzdělaný, neprudérní, liberální názor, a i když fakticky se v praxi neprovádí, je široce uznáván. Myslíte si to taky? Že exponované nahé tělo je přirozené?
Já ne.

Dobře.
Je přirozené a normální, když dospělý člověk vidí v místech, kde to nepobuřuje, jiného nahého dospělého člověka. Či když se dva puberťáci, co "už můžou" svlečou a jmou se prozkoumávat hlubiny svých těl. A přijde nám také běžné, že jdeme s ročním mimčem do bazénu a mimčo je nahaté, nebo že se malé děcko prohání nahé po zahradě. Většině také nepřijde vůbec pobuřující, když se s nimi při hře takhle vyfotíme, nebo když ho, ať už děvče či chlapec, v parných letních dnech nenutíme úplně se oblékat.

Ale přesto nahota asi tak docela v pořádku nebude, když pro stále dost velkou část populace je porno a pro někoho i akty pobuřující materiál a pro majoritní skupinu kolující fotky nahých dětí trestná a zavrženíhodná věc. Tak jak to tedy je. Je nahé dítě přirozenost, nebo zvrácenost? Nebo je přirozenost pouze pro úzký okruh jeho rodiny a přátel a pro ostatní ne?
(Potom je tu otázka, co by se dělo, kdyby byl otcem dítěte pedofil.)

Když budu mít ve fotoalbu fotku nahé sestřičky, která se ve třech letech ráchá v bazénku, bude to v pořádku, ale když ji bude mít v držení podezřelé individuum, je to trestný čin? Klidně namítejte, že jeho to dítě přitahuje, že ho vzrušuje a že to normální není.

Podívejte, když si někdo pořídí (vyfotí, stáhne, koupí) nějaké fotky nahých vystavujících se prsatic z oficiálních "pornomédií", nic se neděje a klidně si s nima doma může dělat co chce. Když je pošle kamarádovi, taky ho nejspíš nikdo nezavře. Když ale tohle udělá s fotkami dětí, je to průser jako Brno. A nezáleží na tom, jestli je doma jen měl, jestli je používal k tomu, aby si udělal dobře, nebo jestli je posílal dál. Ale při tom mohl mít stejně tak fotky černých koz, strakatých krav nebo mraveniště. Tahle zvířátka taky nebudou zrovna oblečená, mnohdy můžou být v dosti nemravných pózách, jeho můžou děsně vzrušovat a může tyhle fotky používat stejně tak, jako jiný ty "schválené" fotky dospělých.

Neobhajuju tím dětskou pornografii, pokud někdo vezme dítě a úmyslně ho použije pro tuhle věc, patří opravdu za mříže a na léčení. A chudák dítě. Ale pokud se k pedofilovi dostane do rukou úplně nevinná fotka a jeho to vzruší, v čem je to jiné než ostatní fotky? Jak se určí, že zrovna i tohle je teď dětská pornografie, která nesmí existovat? V čem je to jiné, než vzrušující fotka staré komody, staré kozy, nebo staré ježibaby? Nedrží je v ruce znalec umění, zoolog nebo gerontofil, ale pedofil? V tom to je? Co když je nešíří dál? Má je doma schované v šuplíku? A to dítě ani jeho okolí o tom netuší?

V tomhle prostě vidím paradox a nedostatek tvrzení, že nahota je přirozená.
Když se náměstím projde nahá slečna před objektivy, nejspíš se všichni podívají, všichni budou uznale zírat a tleskat a někteří si možná řeknou, že ta holka nemá rozum. Když se tak projde desetileté dítě, bude to o dost horší a pohorší to téměř všechny.
Takže nahota v současné době není přirozená. Rozhodně tedy ne ta dětská. Protože co je přirozené pro všechny, může se provozovat naprosto otevřeně bez pohoršení. Jako třeba dýchání, jídlo, pití, chůze, sport, nebo třeba odlišný vkus v oblékání. Tohle všechno přirozené je a asi i dál bude.
(Nemluvím tu o sexu, protože ten, ač přirozená věc, není přirozený pro skupinu obyvatel pod zákonem schválenou hranici, takže ten sem nepatří. Stejně tak do toho ale nezahrnuji, slušně řečeno, opačný proces přijímání potravy, protože při tomto procesu je v pudech spousty zvířat i člověka z pochopitelných důvodů provádět to v soukromí a hlavně v bezpečí tak, aby to pohodlně šlo.)

Ale nahota? Jen velmi omezeně.
Přirozené je, že ve stáncích, trafikách a obchodech můžeme najít erotické časopisy nebo DVD s pornem. Přirozené je, že doma, pokud tak máme nastavený standard, můžou děti, v některých liberálnějších domácnostech i dospělí, běhat nazí. A mně osobně přijde naprosto přirozené, že venku (samozřejmě že ne v nějakých víc nóbl destinacích) potkám v horku chlapa, který na sobě má jen kalhoty. Ale tím to asi tak končí.

Teď ještě abych vyvrátila nejistotu ohledně mého názoru.
Dospělí ať se svlékají kde chtějí, co se dětí týče, jejich nahota v domácím prostředí mi taky přijde přirozená. Ale i když jsou to ještě lidé, kteří z toho nemusí mít rozum, nemělo by se k tomu přistupovat tak, že je to tedy jedno. Cizí neoblečené dítě pochodující po ulici už mi zkrátka normální nepřijde, i když v tom žádný sexuální podtext ani provokace není.

Veškeré poznámky o tom, že obhajuji pedofily nebo dětskou pornografii si nechte pro sebe, jelikož to není pravda. Jak jsem popsala výš, je to hodně zlý trestný čin, ale ne každá fotka nahého dítěte přinese někomu újmu. A pedofil, který si je vědom své poruchy, léčí se nebo se snaží tomu nepodlehnout, není u mě deviant v laickém slova smyslu, ale rozumný člověk.

Článek na téma Nahota


Žádné komentáře:

Okomentovat