Finanční tresty

Název napovídá, že tentokrát půjde o vysvětlení pojmů pokuta, peněžitý trest, náhrada škody a náklady řízení. Tedy o situace, kdy něco provedete a výsledkem je, že máte zaplatit. Laici tomu říkají pokuta, jenže ve skutečnosti to často pokuta vůbec není.

Aneb tohle je špatný člověk a psal to špatný novinář.
Zdroj

Vyprošuji vypůjčení zápůjčky, na úvěr

Nehledejte v nadpise smysl. Měl jen poukázat na další pojmy, nebo spíš právní instituty, kterým se budu krátce věnovat. Protože i s těmito se mnozí denně setkávají, i tyto mají svůj obecný, lidový název - půjčka, ale i tady je důležité je znát, protože se liší v detailech a v detailech se skrývá exekutor.

Výpověď dohodou

A lakování pastelkama. 

Asi tak taková kombinace zní. Obojí je stejná kategorie - právní jednání, výtvarné náčiní, obojí má výsledek - ukončení právního poměru, dveře pokryté barvou, ale obojí je něco ze základu odlišného. Tudíž chápete správně, tento článek velmi krátce shrne problematiku jednostranného a vícestranného právního jednání, protože z "výpovědi dohodou" už fakt lezu po zdi. Spoiler - ne, neexistuje.

zdroj

Nemáme papír, je to bez smlouvy!

Není, smlouva je ústní.

Tento článek je velice zjednodušený náhled na problematiku forem smluv. Míří na velmi časté zděšení, že když nemám v ruce papír s ideálně ověřenými podpisy, nemám žádnou smlouvu a na nikom si nic nevezmu. Protože kromě písemné formy existují i další formy, všechny jsou až na pár specifických případů bez problémů platné, tak proč pořád tolik breku, že bez papíru nic neplatí?

zdroj

A proč bych si platil advokáta!

Poslední víc než měsíc jsem velmi neaktivní, že? Taky jsem byla v květnu v nemocnici kvůli lumbální punkci, pak léky, po nichž mi bylo blbě jak ještě nikdy, pak úprava dávkování, pak kontroly, a celkově se mi vůbec nic nechtělo, dokud se vše trochu neustálilo. Všechno kvůli otoku očních nervů s nezjistitelnou příčinou. Ale o tom možná jindy. Teď na chvilku zpátky k právničině. Protože jsem si s chutí přečetla, jak soud zrušil "pojišťovnu na pokuty" (kdo si pamatuje aféry kolem youtubera MikeJePán) a odsoudil jejího vlastníka, jistého Kocourka. Páč to vedl jako šmelinu. 

Přišel mi rozsudek, co teď?

Předně splnit uloženou povinnost, žejo, nebo přijde i exekutor. Ale co když vám ji podle vás soud uložit neměl? Co teď? To si krátce, stručně a co nejvíc zjednodušeně pro laika (protože tyto články směřuji hlavně pro úplné laiky) probereme v tomto článku o opravných prostředcích proti rozhodnutí soudu. Ale abychom z toho nedělali guláš, protože gulášová sezóna teprve přijde, když nejlepší je guláš ze zvěřiny, budou to opravné prostředky pouze v občanském právu, když se s někým soudíte o něco. Ač na první pohled můžou působit podobně, pokud je to trestní rozsudek nebo správní rozhodnutí, tam to chodí trochu jinak.

Soudce to vyšetří a uvidíš!

Jako... v podstatě. Ale soudce nevyšetřuje. Trestní řízení je docela složité a má několik stadií. A protože v tom často bývá chaos, podíváme se dnes na ně. Jaká jsou, kdo v nich figuruje, čím začínají a čím končí. Nebudu mluvit o vazbě, protože ta může být nařízena v různých stadiích podle situace, jen čistě o oněch stadiích, když je proces s dospělým člověkem a ne mladistvým.

Do tejdne zmiz, pak měnim zámky!

Občas slyšíte, když někdo chce vyhodit nájemce. A spoustu dalších skvostů, protože lidé kolem nájmu kolikrát netuší, na co mají - a hlavně nemají právo. Proto se dnes podíváme, jak podle občanského zákoníku funguje nájem bytu. Jsou rozdíly při nájmu nebytového prostoru nebo nájmu movité věci, ale těmi se zabývat nebudu, ať to není dlouhé. Také nemůžu pojmout každý problém, může se stát leccos. Ostatně, vždycky si můžete zákon otevřít a přečíst si to sami. Jde jen o naprostý základ pro laika, co čekat od nájmu.

zdroj

Radši počkám, než se soudit

A pak zírám, že nevysoudím nic. Častý problém. Někdo vám dluží, vy se mu snažíte domlouvat, nic se neděje, vy pořád čekáte a čekáte. Týdny, měsíce, pár let, než trpělivost dojde. Jenže pak vás soud usadí, jak jste čekali moc dlouho, tak bručíte, jak spravedlnost neexistuje. Jenže spravedlnost nemůže existovat tam, kde pro ni nic neuděláte. Jedna ze základních zásad zní "právo patří bdělým". A když ho zaspíte, tak se promlčí. Což bude dnešní téma.

Neštvi nebo ti pošlu rozvodový papíry!

Neříkám, že pokud jste v domácí karanténě a partner vám leze na nervy, máte se rozvést. V tomhle případě by si na nervy začali lézt nakonec všichni kromě případů velmi nezdravé posedlosti a domácího násilí, a tam je potřeba najít psychiatra spíš než advokáta. Ale někdy je nejlepší zvolit rozvod, a tak si dneska povíme, jak se takový rozvod vůbec řeší.

zdroj

Požádám o rozvod a oškubu tě dohola 2 - vypořádání SJM

V minulém článku jsme si vysvětlili, jaké "formy existence" společného jmění manželů ("SJM") máme a co to znamená pro dobu manželství. Ale jak už nadpis vypovídá, dnes se podíváme na situaci, kdy manželství končí a je nutné si to jmění rozdělit (mluvit tu budu o rozvodu, konec manželství smrtí manžela znamená nejen vypořádání SJM, ale vstupuje do toho i dědické řízení a přednášku z toho zase dělat nebudeme). Jak se to provádí. Kdo může co dostat. A jestli je to vlastně vůbec nutné.

zdroj

Požádám o rozvod a oškubu tě dohola 1 - SJM

Může se to stát. Zvlášť, když moc nemáte, a ten, na koho je zloba namířena, může za rozvod a ještě se choval jako prase, které je naštvané, že nemůže najít žito. Většinou ale málokdo odchází opravdu s holým zadkem. A abychom vůbec pochopili, jak to chodí s majetkem při rozvodu, musíme si v této první části rozebrat, jak to s ním chodí před ním. Institut společného jmění manželů (čili SJM). Pro který existují dva režimy, od nichž se odvíjí zbytek.

zdroj

Odvolám se až k ústavnímu soudu!

Neodvoláš. Věř mi. A k vysvětlení proč, se podíváme rovnou na soustavu našich soudů a vysvětlíme si některé pojmy, z kterých snad bude jasné, proč je tenhle častý výkřik vlastně úplně prázdný. Dost obecně a jednoduše.

zdroj

Vyhraju soud a ty mi ho zaplatíš!

Se celkem často říká. A někdy to může vyjít. Často to ale pravda není, a přestože vám soud třeba přizná plnou náhradu nákladů řízení (nemusí, třeba pokud nebude výsledek takový, jak jste navrhovali), zdaleka to nebude stačit na "celý proces". A to nemluvím o případech, kdy se náhrada nepřiznává vůbec. Jakto?

zdroj

K tomu mi dopomáhej Bůh!

Docela mě pobavila otázka, s níž jsem se i osobně setkala. Prý "na co se u soudu přísahá u nás" a "na co se pokládá ruka". A já si uvědomila, že se spousta lidí třeba už i ve škole naučí základy práva nebo procesu, ale ty každodenní drobnosti chodu soudní síně netuší, a to je kolikrát znervozňuje víc než samotná projednávaná věc. Takže proč si to neshrnout (alespoň co se týče civilního řízení, tedy zjednodušeně toho, kde jste s někým ve sporu a nevyšetřovala to policie - ačkoli ani v trestním se na nic nepřísahá).

Buť skůtr nebo koncenzus

Po velmi dlouhé době tu mám zase pětici slov či slovních spojení, která lidé často špatně používají, a tak se podíváme na to, jak se píšou správně. 

Obhajoba při rozvodu?

Neexistuje. Ať je sebedrsnější.

Dnes krátce uvedu čtyři věci, které slýchám dost často, a dají se shrnout jako smotání trestního a civilního (občanského) řízení dohromady. Protože kolikrát slyším "a co když mě odsoudí mu to zaplatit všechno", nebo "a když mě bude někdo žalovat, budeš mě obhajovat" a podobně. Většinou lidé chápou obsah, ale mají totální guláš v pojmech, a potom je komplikované i najít si správné informace, pokud nechtějí hned platit právníka. Jako že v mnoha případech to není třeba. Přitom to není těžké.

Kde se bere exekuce?

Rozmáhá se nám tu nešvar. Sice nikdo neříká prcat, protože je out říkat prcat, ale hromada lidí pořád nemá tucha, že když se opozdí se splátkou, nepřiběhnou do týdne exekutoři a neodnesou půl baráku a celou manželku. Nebo obráceně. U zvlášť vykutálených věřitelů můžou naběhnout vymahači, jenže jediná věc, k níž mají pravomoc, je asi... "Prosím prosím, zaplatíte?" Cokoli jiného je prakticky trestný čin. A já si řekla, že na starém blogu jsem občas psala o právních základech, které se můžou hodit úplně všem, a i když jsem nechtěla zavádět tutéž rubriku i tady, pořád je to můj svět. Tak je tu nová podrubrika. Do ní přesunu i původní články z blog.cz, ovšem teď se obecně podíváme na to, co se stane, když nezaplatíte splátku, dluh, nájem a podobně. Kdy že ti exekutoři přijdou.

zdroj

Vychcaní dlužníci a krvechtiví věřitelé

Já se tomuhle tématu nechtěla věnovat. Však už jsem se jako správný lenoch dlouho nevěnovala ničemu přemítavému. A stále nechci, aby to byl úplně článek o mém postoji. Spíš výzva pro přednesení argumentů ke stanovisku, kterému moc nerozumím. Ona se totiž opět rozhořela debata o dlužnících a věřitelích... tedy o vychcaných neplatičích a nepozorných lichvářích, když se na scénu opět vynořila plánovaná změna v insolvenci, resp. v oddlužení- a neutíkejte!

Jasně, že tohle vás moc nezajímá. Nechcete slyšet o zákonech a sazbách a lhůtách. Nikdo normální tohle nechce ve volném čase poslouchat. Ale mě to zajímá ještě z jiné roviny. Ze selskorozumné a z pohledu zkušeností. Ne osobních, ale obecně klientů na obou pozicích. Z nějakého mnou nepochopeného důvodu (až na zjevně účelové případy) se totiž až příliš často setkávám s postojem, že podat návrh na oddlužení je to nejhorší, co může dlužník věřiteli spáchat. Jako fakt vrchol. Přejeli jste mu psa, znásilnili dceru a sponzorujete mu tchýni? Všechno dobrý. Ale oddlužení? Seš mrtvej, Dave!

Dúležitej je obsach!

Alespoň to už jsem četla nesčetněkrát, když někdo někomu zkritizoval písemný projev. Oprávněně. Že důležitější je obsah než forma a všichni rozhořčení, že někomu nevoní jejich pravopis a úprava, jsou rozhořčeni taky zcela oprávněně, protože bychom přece měli přehlédnout nečitelnost, když nám něco zajímavého říkají. Jednak nám ale často nic zajímavého neříkají, protože spolu s klesající úrovní projevu samozřejmě klesá i pravděpodobnost, že ten projev nějaký zajímavý obsah má, a jednak to není pravda.